AI로 만들어서가 아니라
대충, 많이 찍어 내서 slop입니다

01원래 뜻

slop은 AI 이전부터 돼지 먹이로 주는 음식 찌꺼기, 묽고 맛없는 음식을 가리키던 말입니다

AI가 나오기 전에도 slop은 가축에게 주는 음식 찌꺼기, 너무 묽어서 맛없는 음식, 액체를 흘리는 동작을 가리켰습니다. Cambridge 사전은 맛없는 음식이라는 뜻과 AI 콘텐츠라는 새 뜻에 똑같이 「비격식」 「못마땅함」 표시를 붙여 둡니다.

발음은 미국 영어가 /slɑːp/로 대략 「슬랍」, 영국 영어가 /slɒp/로 「슬롭」에 가깝습니다. 학습 사전을 펴 보면 AI가 나오기 전의 뜻부터 나옵니다(Cambridge Dictionary).

Merriam-Webster는 slop이 slime, sludge, muck처럼 「만지고 싶지 않은 축축한 것」의 소리를 낸다고 적고, 1700년대 「부드러운 진흙」에서 1800년대 「음식 찌꺼기」를 거쳐 「쓸모없는 것」으로 뜻이 넓어졌다고 설명합니다(Merriam-Webster). 그래서 AI 콘텐츠를 slop이라고 부르면 「품질이 낮다」는 평가에 질척한 찌꺼기의 느낌까지 따라붙습니다.

02slop의 조건

AI slop은 「AI가 만들었다」보다 「대충, 많이, 요청하지도 않은 것」을 비꼽니다

AI slop이 겨누는 것은 AI라는 도구보다 질 낮은 결과물입니다. 2025년 이 말을 올해의 단어로 고른 세 곳 모두 낮은 품질을 중심에 두고, 많은 양이나 「요청하지 않았다」는 점을 덧붙였습니다.

세 곳의 정리를 나란히 놓으면 공통점과 차이가 함께 보입니다(Merriam-Webster · American Dialect Society · Macquarie Dictionary).

세 정의 모두 「질이 낮다」에서 출발합니다. Merriam-Webster와 미국방언학회는 여기에 「많다」를 붙였고, Macquarie는 「오류가 섞이기 쉽다」와 「사용자가 요청하지 않았다」를 더했습니다. 미국방언학회는 2024년에는 AI slop이 후보였지만, 2025년에는 AI를 붙이지 않아도 AI 이야기로 알아듣는 경우가 많아 slop 한 단어로 충분해졌다고 설명했습니다.

03실제 쓰임

slop은 피드를 두고 투덜댈 때, 밈 제목에서, 그리고 일터의 workslop으로도 쓰입니다

SNS 피드나 검색 결과처럼 비슷한 저품질 콘텐츠가 되풀이되는 곳을 두고 흔히 씁니다. 밈 제목에서는 AI라는 말 없이 slop 한 단어로 통하고, 일터에서는 workslop이라는 새 말로도 쓰입니다.

PC 게이머들이 모이는 Reddit 게시판 r/pcmasterrace에는 기업의 AI 활용을 비꼬는 밈이 “The slop backfires hard.”라는 제목으로 올라왔습니다. 제목에 AI라는 말은 없어도 slop 한 단어가 그 몫을 합니다.

일상 대화에서는 피드나 영상을 두고 가볍게 투덜댈 때 흔히 씁니다.

• My feed is full of AI slop these days.요즘 내 피드는 AI가 대충 만든 콘텐츠투성이야.SNS를 넘기다 친구에게 투덜댈 때
• They're just pumping out slop for clicks.클릭 수 노리고 저품질 콘텐츠를 마구 찍어 내는 거야.비슷한 영상만 쏟아 내는 채널을 두고
• Is this real, or just AI slop?이거 진짜야, 아니면 그냥 AI가 대충 만든 거야?진짜인지 의심스러운 사진이나 영상을 봤을 때

slop은 일터로도 들어왔습니다. 2025년 9월 Harvard Business Review에는 AI가 만든 「workslop」(work + slop)이 생산성을 망친다는 제목의 글이 실렸고(Niederhoffer 외, 2025), Merriam-Webster도 2025년의 slop 사례로 동료의 시간을 낭비하게 만드는 workslop 보고서를 꼽았습니다(Merriam-Webster).

04말의 수위

slop은 비웃음이 섞인 센 말이라, 일하는 자리에서는 「AI-generated」로 낮춰 말합니다

친구끼리 피드를 두고 쓰면 자연스럽지만, 동료나 거래처가 만든 것을 두고 쓰면 조롱으로 들립니다. 업무 자리에서는 만든 방식만 중립적으로 말하고 무엇이 문제인지 짚습니다.

Merriam-Webster는 AI가 위협이라는 이야기가 쏟아진 2025년에 slop이 두려움보다 비웃음에 가까운 분위기를 만들었다고 평했습니다(Merriam-Webster). 이 말의 맛이 바로 그 비웃음이고, 일터에서 조심해야 하는 이유도 거기에 있습니다. 같은 생각도 세기를 골라 말할 수 있습니다.

「만든 방식만」과 「어색한 곳 짚기」는 회의에서도 쓸 수 있습니다. AI로 만들었다는 사실과 어디가 어색한지를 나눠 말하면, 듣는 사람이 무엇을 고칠지 압니다. 「성의를 탓하기」부터는 만든 사람을 겨누는 말이라 일하는 자리에서는 아끼고, 「비웃기」는 친한 사이의 농담으로만 씁니다.

회의에서는 판정을 내리기보다 확인하고, 짚고, 제안하는 말을 차례로 꺼내면 됩니다.

• Did we use AI for any of this?이거 만들 때 AI를 쓴 부분이 있나요?만든 방식부터 확인할 때. we로 물으면 추궁처럼 들리지 않습니다
• A few details don't look quite right to me.제 눈에는 세부 몇 군데가 좀 어색해 보여요.어디가 이상한지 짚을 때
• Can we make it feel more like us?좀 더 우리 브랜드답게 바꿔 볼 수 있을까요?뻔해 보이는 결과물을 고쳐 보자고 제안할 때
• Has anyone fact-checked the AI summary yet?AI 요약 내용, 누가 사실인지 확인해 봤어요?AI로 만든 문서를 보내기 전에 검수를 청할 때

• 센 말Your banner is AI slop.

  업무용The banner looks AI-generated. Could we try a version with real product photos?

  Your 대신 The로 결과물만 가리키고, slop 대신 AI-generated로 본 것만 말한 뒤 제안을 붙입니다.

• 센 말This report is slop.

  업무용A few numbers in this report don't match the source. Can we double-check them?

  숫자가 원문과 다르다고 짚으면 상대가 바로 확인하고 고칠 수 있습니다.

• 센 말These visuals are total slop.

  업무용Some of these visuals look AI-generated and don't match our brand guidelines. Could you revise them?

  거래처 메일에 slop을 쓰면 깔보는 말이 그대로 기록에 남습니다. 어떤 기준에 맞지 않는지 적어야 수정 요청이 됩니다.

05받아치기

내 작업이 slop 소리를 들으면, 어디가 그렇게 보였는지 묻고 AI를 쓴 범위를 밝힙니다

먼저 어떤 점이 그렇게 보였는지 묻고, AI를 썼다면 어디에 썼는지 한 문장으로 밝힙니다. 맞서기보다 구체적인 지적을 끌어내야 대화가 앞으로 갑니다.

처음 회의 장면으로 돌아가 보겠습니다. “Thanks!” 대신 되물었다면 대화는 이렇게 흘러갈 수 있었습니다.

광고 시안이 slop 소리를 들었을 때

되물은 한 문장 덕분에 「slop」이라는 한마디가 「배경을 바꾸자」는 구체적인 할 일로 바뀌었습니다.

• AI helped with the first draft, but I checked every number myself.초안은 AI 도움을 받았지만, 숫자는 제가 하나하나 직접 확인했어요.문서에서 AI를 쓴 범위를 밝힐 때
• Is it the style or the content that's bothering you?그림체가 거슬리세요, 내용이 거슬리세요?문제가 겉모습인지 내용인지 가를 때
• Fair enough. I'll take another pass at it.그럴 만하네요. 한 번 더 손볼게요.지적을 받아들일 때

아래 목록은 진단 도구가 아니라, slop이라는 말을 꺼내도 되는 자리인지 스스로 점검해 보는 목록입니다.

끝다음 연습으로

이번 주에는 피드의 slop 하나를 두 가지 수위로

QFAQ

자주 묻는 질문